O assunto é velho e já está mais do que batido, porém, com o calor dos debates dos últimos dias relativos a renovação do Santo, irei expor a minha idéia sobre a falta que um Marketing ativo faz em um clube de futebol.

 

Que a imagem do Renato é um produto que se vende sozinho, até os morcegos das arquibancadas do Olímpico sabem. O exemplo perfeito disso é que o Grêmio ganhou 1,5 mil novos sócios por mês desde que ele retornou ao Olímpico e o faturamento da GrêmioMania duplicou SEM SEQUER UMA CAMPANHA COM A IMAGEM DELE.

Imaginemos agora se o Marketing tricolor tivesse feito uma única campanha de captação de sócios, usando a imagem do Renato e a campanha do Grêmio no segundo turno? Certamente teríamos ganho muito mais do que 1,5 mil novos sócios por mês. Nem falo no faturamento da GrêmioMania - nesse caso penso que triplicaríamos o faturamento.

 

O que escrevi até aqui é sabido por todos. O que não é sabido é porque um clube com dificuldades financeiras não faz algo para ganhar dinheiro. E mais, por que não fazer sendo que o resultado é garantido? As respostas podem ser muitas, entre elas a falta de habilidade e de profissionalismo de alguns que lá estão - isso explicaria por exemplo o porque em 2009 o Grêmio não aproveitou a Libertadores para captar mais sócios.

Outra teoria, e mais recente, é a de que, com a derrota nas eleições, alguns que lá estão se "desmotivaram" para fazer algo de útil pelo Grêmio (ou para si próprios) e, com a vaidade mais do que ferida, não estão fazendo o que deveria ser feito - vender a imagem do clube, do Renato, e captar recursos que estão escassos.

 

Recentemente vi uma propaganda com o Cacá Bueno pedindo que o torcedor do Fluminense se associe - méritos para o Fluminense, que viu no Cacá uma imagem que pode atrair novos sócios para o clube (sem entrar no mérito se ele é maio ou menor que outros). No mesmo momento eu imaginei uma campanha desse tipo com o Renato. E mais, essa mesma campanha a nível nacional, onde torcedores que vivem a mais de 300/400/500 Km pagariam menos, porém ganhariam uma carteirinha de sócio do Grêmio. Alguém aqui duvida do sucesso dessa campanha?

 

A lista de desperdícios financeiros oriundos de nosso Marketing é grande: libertadores 2009, exértico gremista, artilharia tricolor,  patrocínios diversos, acesso aos jogadores, torcedores do interior, jogo de abertura de temporada, promoções no olímpico, imagem do Renato, relação com a Puma e por aí vai.

 

Um clube de futebol vive de futebol e de títulos. Mas de nada adianta ganhar títulos se você não souber capitalizá-los - isso temos um bom exemplo logo ali na Beira do Lago Guaíba. O Grêmio tem títulos, tem ídolos, tem história e principalmente uma torcida ávida por consumir o Grêmio, e o Grêmio não se utiliza disso. Ou melhor, até se utiliza, mas de uma forma completamente amadora.

 

Enfim, sonho com o dia que um treinador poderá pedir absurdos 450 mil por mês, e que poderemos dizer SIM, pois sabemos que desses 450 mil faremos 4,5 milhões, vendendo a imagem desse treinador, e a imagem do clube. A receita é fácil, difícil é ter vontade (política?) para fazer as coisas. Ou então, se preferirem, difícil mesmo é ter COMPETÊNCIA para tal.

 

 

 

 

  Não há muito a dizer após uma DERROTA DE 2 X 0 PARA O GRÊMIO PRUDENTE E A ENTRADA DO TIME NA ZONA DO REBAIXAMENTO. Os fatos falam por si só, não sendo necessário sair escrevendo muitas opiniões.   Ainda sim, cabe explicar que o título do post foi inspirado no futebol apresentado pelo Grêmio nos últimos jogos - aliás, como eu escrevi, não é o Grêmio, é uma caricatura de time que está jogando no lugar do nosso Grêmio.   É inaceitável que um time que tem uma folha de pagamento na casa dos 4 milhões esteja passando por isso.   Cabe também lembrar que ESSE TIPO DE SITUAÇÃO (ZONA DE REBAIXAMENTO) NÃO É NOVIDADE PARA O MEIRA.   Resta a torcida cobrar uma atitude forte por parte do Duda Kroeff. O Silas pode não ser o melhor treinador do mundo, longe disso, é limitado, e vai mais na motivação do que qualquer coisa, mas ele não é o ÚNICO culpado disso que está acontecendo. A maior parte do Problema vem de sua direção de futebol. Direção essa que nada entende de futebol, que NÃO TEM CONTROLE SOBRE O VESTIÁRIO, nem tampouco o respeito de seus jogadores (ninguém respeita quem nada entende do assunto).   Espero que essa direção de futebol peça pra sair, antes que faça o que fez em 2004, e depois tenha que outros virem arrumar a casa. Nunca é demais repetir - Que a DIREÇÃO DE FUTEBOL PEÇA PARA SAIR OU SEJA DEMITIDA DE UMA VEZ (que leve o Silas junto).   É lamentável ter que escrever esse tipo de coisa do nosso Grêmio, mas enfim - quem sabe com a indignação em massa da torcida, algo seja feito.   Serviço do jogo:   PRUDENTE Giovanni; Paulo César, Leonardo, Anderson Luis e Marcelo Oliveira; Rodrigo Mancha, João Vitor, Carlos Eduardo (Diego), Deyvid Sacconi (Anderson Trindade); Wesley (Flavinho) e Wanderley. Técnico: Toninho Cecílio   GRÊMIO Victor; Edilson (Maylson), Rafael Marques, Rodrigo e Neuton; Adilson, Fábio Rochemback, Hugo e Douglas (Roberson); Jonas e Borges (André Lima). Técnico: Silas   Gols: Prudente – Paulo César (22min/1°T) e Wanderley (46min/2°T)   Cartões amarelos: Prudente – Anderson Luis e João Vitor Grêmio – Edilson, Rodrigo, Neuton e Douglas   Cartão vermelho: Prudente – João Vitor   Local: Estádio Eduardo José Farah, em Presidente Prudente (SP) Data: domingo, 18 de julho de 2010 Árbitro: Arilson Bispo da Anunciação (BA) Assistentes: Alessandro Álvaro de Matos (Fifa/BA) e Adaílton José Silva (BA)